"... esta Cámara estima que para incursionar en el análisis comparativo entre los documentos denunciados como supuestamente omitidos y confrontarlos con las consideraciones formuladas por el tribunal sentenciador, es preciso que se le proporcione en forma técnica y completa, la tesis de casación que refleje el vicio incurrido; esto es que la recurrente debe individualizar e identificar debidamente los medios de prueba que supuestamente fueron omitidos por la Sala sentenciadora, y sobre los cuales el recurrente estima que se cometió el error denunciado. Además, debe formular un argumento para cada uno de los medios de prueba denunciados, con lo cual se pretende demostrar la infracción en la apreciación de la misma y la incidencia en el resultado del fallo..."